미국 원자력 규제위원회 : 내진 불안 "무시"... 후쿠시마과​​ 동형의 마크 1

미국 원자력 규제위원회 : 내진 불안 "무시"... 후쿠시마과​​ 동형의 마크 1


일본과 미국의 마크 1
동일본 대지진으로 피해를 입은 도쿄 전력 후쿠시마 제 1 원전 1 ~ 5 호기와 동형의 원자로 격납 용기 "마크 1"의 안전성에 대해 미국 원자력 규제위원회 (NRC)가 80 년 재평가했을 때, 원자 원자로 격납 용기의 압력 상승을 억제 압력 억제 수영장의 내진 강도가 충분하지 않을 가능성을 예측하면서, 미국의 전력 회사에 대한 의견으로 "무시할 수있다"고 결론 지었다 것이, 마이니치 신문이 입수한 NRC의 "안전성 평가 보고서"에서 밝혀졌다. 일본 원자력 안전위원회도이 보고서뿐만 아니라 국내 지침을 작성하고 있었다. 그러나 미국의 마크 1은 지진이 적은 동쪽에 집중되어 있으며, 일본의 안전 기준의 방식을 근본적으로 검증할 필요가있을 것 같다. [吉富 유 Lun]

◇ 미국 원자력 규제위원회, 80 년 결론
미국 원전의 안전성을 감독하는 NRC의 내부 문서에서 마크 1의 문제점이 밝혀진 것은 처음이다. 개발한 제너럴 일렉트릭 (GE) 사의 등에 따르면, 마크 1은 세계 5 개국에 38 개, 미국 24 ▽ 일본 10 (폐기 원자로 결정 중부 전력 浜岡原発 1,2 호기를 포함) ▽ 대만 2 ▽ 스위스 1 ▽ 스페인 1.

마크 1의 세계적인 판매 개시 후 70 년대 압력 억제 수영장 디자인이 충분한 강도를 상정하고 있지 않았던 것이 GE 사의 기술자의 내부 고발 등에서 발각되었다.

보고서에 의하면이 수영장은 저장 용기에 고온 고압의 수증기가 책임했을 때 냉각, 압력을 낮추 폭발이나 노심 용융 등을 막는 역할이기 때문에, 위험 정보를 알 NRC는 안전 이례적인 재평가를 결정. 재평가 팀은 지진으로 압력 억제 수영장 내벽에 진동 압력이나 수면의 진동에 의한 수증기 관 노출 등에서 수증기가 식히는없이 과도한 압력이 걸릴 가능성을 지적했다.

그러나 수영장 내벽의 최대 압력을 "최대 95 %의 확률로 0.8PSI (1 평방 센티미터 당 56 그램) 이하"로 추정치를 바탕으로 전력 회사 측은 "지진에 의한 냉각수의 요동을 무시 하도록 "제안. NRC 측도 마지막으로 "무시있다"고했다.

이 보고서에 근거한 형태로, 일본 원자력 안전위원회는 87 년 결정 "BWR (비등 수형 경수로) * MARK1 (마크 1) 형식 격납 용기 압력 억제 계에 참가 동 하중의 평가 지침"에 긴장 억제 풀의 지진 요동을 고려 사항에 포함하지 않았다.

◇ 일본에 10 기의 기술자 "조사 필요"
보고서에 대해 후쿠시마 제 1 건설을 도급받은 도시바 마크 1의 디자인을 담당했던 와타나베 敦雄 沼津工業高等専門学校 특임 교수 (환경 공학)는 "원전 기술은 확률. 냉각재 상실과 지진, 여진의 일치는 무시할 수있는 것으로 생각하고 있었다 "고 말하고"(일본의 지침서는) 미국의 사고 방식을 수입한 것으로 저도 NRC와 같은 의견이었다 "고 밝혔다.

일련의 사고 원인과 보고서 지적 문제와 직접적인 관계는 밝혀지고 있지 않지만, 와타나베 씨는 "지진으로 압력 억제 풀 수증기 관이 수면에서 노출하여 저장 용기 전체의 압력을 증가했다 가능성이있다 "고 지적 사고의 인과 관계를 포함한 강도 조사의 필요성을 호소했다. 그러나 도쿄 전력 홍보부는 마크 1의 안전성에 대해 "(원자력 안전위원회) 평가 지침에 따라"라고 대응에 문제가 없었다 견해를 보였다. NRC의 스캇 바 채널 홍보 담당관은 "보고서는 미국의 원전에 대한 것으로, 일본의 원자력 발전에 대한 것이 아니라 미국 측이 검토할 필요는 없다"고 말했다.

[말씀] 마크 1

미국 제너럴 일렉트릭이 40 년 전에 개발 초기 형식. 전구 밸브와 같은 형상으로 비등 수형 경수로를 거둘 상단과 하단에있는 도넛 모양의 압력 억제 수영장이 특징. 80 년대 이후, 상단과 하단을 일체로하여 양을 늘리는 등 마크 1 개량형 마크 2로 이행했다.